昨天，臨時被拉夫，參加了由支聯會、香港天主教正義和平委員會及中國維權律師關注組組織的遊行，到中聯辦支持支持《零八憲章》，要求立即釋放劉曉波、停止迫害憲章聯署人士。在場就只有德國之聲和唐人電視，看不到本地主流媒體的記者。
於 Wisenews 搜尋了《零八憲章》和《08憲章》這關鍵詞，由１２月１０日至今天，只有廿筆結果，香港有報導的包括《明報》、《信報》、《成報》、《東方》、《經濟日報》與《蘋果》，然而大部份的報導只針對劉曉波被捕，沒有詳細介紹憲章的內容。大部份的版面不過四百字，放在Ｂ９、Ａ３１、Ａ４０等版面。
可怕的「分一杯羹」
心中很納悶，大部份主流媒體，尤其是電視媒體，只關心中國政府如何於金融風暴下出招救市，每天不斷重重覆覆都是救市措施，分析香港如何在種種政策中「分一杯羹」。
「分一杯羹」這成語是項羽威脅劉邦說要烹殺其父，劉邦回答說烹殺完了記緊與他「分一杯羹」，雖為激將法，卻是大逆不道的說詞，但我們天天就活在烹殺父親「分一杯羹」的渴求之中。
但這次烹殺的，不是大家的父親，而是國內的維權人士與知識份子。主流媒體，面對著維權人士的烹殺，利字當頭，望向北方大笑，說要「分一杯羹」，但這不是激將法，而對方也不是項羽。
網上的媒體，尤其是大型的論壇，透過香港雅虎分類，搜尋《零八憲章》和《08憲章》，就只有 Uwants 和 Lalulalu 有轉貼相關的報導；Blog search 則只有 1５ 則；民間媒體，就主要來自《大紀元》、《香港獨立媒體網》和一些人權的 NGO 網站。
網上的回音室
大部份網上媒體，都是主流的鏡子或回音室，從《零八憲章》的傳播看，論壇和 Blog 的獨立性都成疑，畢竟個人的意識、喜好都跟著主流來轉（前陣子無線重播墨攻，結果 inmedia 就多了一堆尋找墨攻的流量）；再且，個人或缺乏組織的聚眾，在缺乏資源與意識下，亦無法發揮抗衡的作用。香港的 Bloggers 相對國內的，因為缺乏自主的組織與意識，與國內和台灣相比，顯得隨波逐流，而沒有成為資訊傳播的行動者。
《零八憲章》在香港的傳播是一個警號，當我們的教育強調國民身份認同，而主流媒體（尤其是電視媒體）只談奧運、神七與中央救市，完全屏閉人民作為主體的社會改革力量；另一方面，網上／社會上獨立多元的聲音無法成為抗衡的力量，我們的下一代，只會變成國家搖藍下的娃娃。
我們需要更強、更有意識、更多元自主的獨立媒體運動。
中聯辦的抗議
回到昨天的抗議，參與者主要是三個團體組織者及其朋友的網絡；面對著一個又一個的維權人士被捕，大家重覆著指定動作地抗議，心裡想著總得要有人抗議，但卻很無力，有點像推石上山的 Sisphus。抗議聲明轉貼於此：
支持《零八憲章》 立即釋放劉曉波 停止迫害憲章聯署人士
「國際人權日」前夕，國內三百多位學者、作家、律師、維權人士、基層人士等等，聯署了《零八憲章》，提出對中國在民主、人權、法治、憲政發展上的渴求及建議。這份憲章道出了不少中國人民，以及世界上分享著民主、自由、人權這些普世價值的人士的心聲。我們支持這份憲章，與憲章的聯署者分享對中國的同一期盼。
我們強烈抗議中國政府對《零八憲章》聯署者進行拘捕、抄家及騷擾迫害的一系列行動。這些迫害行動包括：以「煽動顛覆國家政權」莫須有的罪名，刑事拘留北京作家劉曉波、一度拘禁北京憲政學者張祖樺和進行抄家、包圍余杰的家、帶走北京學者江棋生、海南學者秦耕被海口市公安局傳喚、上海維權律師鄭恩寵被上海公安傳喚約6小時、杭州學者溫克堅被公安詢問、北京異見人士劉荻被當局警告要立即收手，否則對她不利等等。
《零八憲章》以和平、理性的態度，提出對國家的改革的建議，完全是出於對社會及人民的關懷之情。中國作為聯合國安理會的一員，不去正視人民提出的訴求，不落實對公民基本權利的保障，不藉著改革開放三十年之機，啟動憲政改革，反而在「國際人權日」前夕，對《零八憲章》聯署者進行無理迫害，甚至以言入罪，無理拘留劉曉波，此等行為嚴重侵犯了國際人權公約及中國《憲法》，亦讓世界看到中國政府在標榜人權、和諧、法治背後的虛偽。
我們在此促請中國政府：
1. 保障劉曉波的人身安全，立即無條件釋放劉曉波；
2. 停止繼續騷擾、傳喚、迫害《零八憲章》的聯署者，立即歸還對張祖樺等人所沒收的財物，並作出道歉；
3. 落實國際人權公約及中國《憲法》所賦予的公民基本權利，尊重言論、思想、新聞資訊自由，讓國內民眾可以自由及公開地討論、交流對《零八憲章》的意見；
4. 對《零八憲章》所提出的建議，作出公開的回應。中國維權律師關注組
香港天主教正義和平委員會
香港市民支援愛國民主運動聯合會2008年12月14日
圖片來自 hegelchong: cc-署名﹣非商業