身在台灣，上網只看 focus和部份新近文章，到今天才看到這個站外連結和 hevdevil　的留言。

其實以前也在緑色和平當過兼職，之前看到再造紙的廣告已不是味兒。首先香港人已不大看書，其次若真的要推再造紙，也應該向書商，出版社推，而不是向有名作者推，他們根本不管生產。以前緑色和平一直都向商界用力，但搵名人簽名呢招，是做 show多於 campaign吧。。。

至於奧運報告，未詳細看，但電視的覆述，確實很和諧。很奧運 pr。。。

難得還有綠色和諧員工來辯護，真係要寫長D。

李育成先生／小姐，看過你在獨媒的文章，我不相信這份報告是你寫的，即使係你寫，都係人在江湖。要鬧或者「讚賞」既係綠色和諧的負責人。

問題不是有沒有中國環保有沒有改進，而是點講「改進」，點講「問題」。呢份報告，令我想到的是Geroge Orwell的《1984》。裡面有個概念叫"Newspeak"，你知道是甚麼嗎？就係一套新語言，讓我用綠色和諧教曉我們的東西來說明：

－唱好至上
好事講在前頭，最好寫成新聞稿標題及第一段。太簡單了！

－「錯誤」變「錯失」
要批評政權，但又想討好政權，可以學綠色和諧講：「missed」左好多opportunities。
例如，政府禁制言論，封閉資料，你就話，政府錯過了機會去開放言論；咁講法，六四時的北京政府的所作所為，也可以說成：「北京政府錯過了機會與示威學生和平共處」（好似有親北京人士咁講），布殊係伊拉克的所作所為，也可以說成：「美國政府錯過了和平解決伊拉克問題的機會」。嘩，好掂，我都學左唔少野！

－擬「人」法
為防好事之徒攻擊，一定要批評，但要放在後頭。用個婉轉的說法之外，最好係為「他人」著想，不過，呢個「他人」係政府。例如，先說人家有多困難呀，形勢好嚴峻呀，人地都好辛苦，佢都係發展中呀，佢都有苦衷，諸如此類... ...把政府描述成一位身處困境的苦主，慘過死老竇，咁樣，批評的濃度可以降低，擦人鞋既說話顯得很窩心。

－「超越」
讚完人，講完「錯失」機會之後，便可以講建議。
講建議都講技巧，為了配合之前讚賞，重點不要說人家要改正甚麼，而是要「超越」甚麼，北京已做得很好，所以，建議的主題是如何「超越北京」。真係「超越」George Orwell講的Newspeak！

－小罵比大罵好
最最重要的是，不要根本上質疑政府的大計，批評可以，根本性的質疑可以免，小罵無妨。
例如，不要質疑爭辦奧運本身（難道想跟代表十三億人民的政府過不去嗎？），不要爭議為何要大興土木拆爛平民家園，至於像關心奧運期間會否棄用一次過木筷子，既溫馨又恰當的關注。

－禁止講原因
唔好講原因，因為，追究原因是麻煩的。
例如，中國政府為甚麼沒有嚴格「禁止購買來自非法和破壞性採伐的林產品」？你建議佢去做就得，佢做唔做又唔關你事，你講乜原因啫？

－唔好「離題」
人地叫北京奧運，你就唔好講北京之外的地方，反正北京政府過去努力打扮的就是北京城，佢總有不少綠色指標會超標，但係，唔好去檢討其他城市，更加講其他跟「奧運」無關的東西。獨媒D人成日講胡佳，間中又講其他維權人士（包括環保維權人士），反正同綠色和諧本來就唔（敢）關心維權人士。

請捐助綠色和諧，締造綠色屁話！

從此有一個新詞：Greenspeak!