題為編輯所擬，原題為《就費林明高世冠盃四強敗北的三點觀察》
季前人腳配置問題
如果兩隊再多賽九次，我仍然相信，法林明高起碼有六場賽事可以在九十分鐘內取勝。但足球比賽不是實力較高的球隊穩贏的。這場比賽的轉捩點，出現於上半場補時階段。當時的比分是一比一，法林明高在追平後信心滿滿，是上風的一方。傑臣（Gerson）在回防時不慎踏中對手。這犯規被VAR抓到，希拉爾得十二碼並由艾度沙利（Salem Al-Dawsari）射成二比一。更要命的是，傑臣因此領第二面黃牌被逐。
這場上的偶然，也有其遠因。傑臣的第一面黃牌，是在早段落後零比一時博十二碼而被罰的。而法林明高之所以在開賽後四分鐘就落後，則是因為右後衛馬杜仙奴（Matheuzinho）的魯莽犯規，讓艾度沙利十二碼得手。
以美洲的標準來說，法林明高的陣容已是超級豪華。但巴西的豪門球隊要留住陣中主力始終不是易事。賣走祖奧高美斯（João Gomes）到狼隊之後，法林明高能將傑臣由馬賽帶回，使中場實力不算大打折扣。但右後衛卻是另一回事。洛迪尼（Rodinei）去年表現神勇，甚至一度接近世界盃大軍。但這位出擊力極強的右後衛在去年年底約滿後未能與法林明高續約，遠赴希臘加盟了奧林比亞高斯。今仗馬杜仙奴在攻守兩端的表現，更令人想念洛迪尼。
易帥合理嗎？
然而，馬杜仙奴不應是代罪羔羊。假如法林明高的防守組織得較好，就根本不會有馬杜仙奴那犯規出現。上個月底法林明高在巴西超級盃以三比四不敵彭美拉斯。兩場大戰共失七球，是否偶然的呢？
去年年中，杜利華（Dorival Junior）取代成績不濟的保羅蘇沙（Paulo Sousa）出任法林明高主教練。杜利華走馬上任不久，就帶領球隊贏得巴西盃和自由盃冠軍。但後來法林明高就讓葡萄牙籍教練域陀彭利拿（Vítor Pereira）取而代之。據說法林明高會方認為，要在世冠盃擊敗皇家馬德里，就要靠歐洲籍教練。但起碼從這一仗的發展來說，域陀彭利拿不是適合人選，又或者球員尚未有時間適應新教練的變化。
半場落後兼踢少一名中場球員，教練總要做艱難的決定。但換下迪亞拉斯卡達（Giorgian de Arrascaeta）這位創造力極強的球員，實令人大惑不解。這調動令球隊的進攻能力更弱，而取代迪亞拉斯卡達的智利國腳普加爾（Erick Pulgar）不但沒有加強球隊的中場防守力，甚至因為他的控球失誤而讓維亞圖（Luciano Vietto）有機會射成三比一。
兩球落後，域陀彭利拿竟然再將愛華頓列比利奧（Éverton Ribeiro）換下。兩大具創造力的中場都不在陣中，法林明高補時靠柏度（Pedro）「執死雞」追回一球，已算是出乎預期了。
球例的合理性
回說希拉爾，這支亞洲冠軍兩戰的四個入球，有三個都是十二碼球。老實說，希拉爾在上一場的演出不如主隊維達。如果不是快完場前的一個十二碼予希拉爾追平的機會，希拉爾根本不會在四強遇上法林明高。當日那個十二碼，是因為皮球打中高速回防中的維達球員的手。我明白，當今對球例的演繹，球員在跑動雙手擺動時，手被球打中也會被判犯手球。但球例不一定合理。到底所有禁區內的直接自由球都變成十二碼，這樣的懲罰是否必然合比例？
希拉爾這三個十二碼，並沒有一個是跟明顯的入球機會相關的。