（獨媒報導）25歲理大男學生呂世瑜前年被發現在網上出售胡椒槍及在 Telegram 發布港獨文宣，他承認《國安法》的「煽動他人分裂國家」罪，認罪後刑期扣減至3年8個月，惟控方指出「案情嚴重」類別最低刑期為5年，法官最後改判囚5年。理大生認為自己未獲認罪三分一扣減，向高院提出刑期上訴。上訴庭今日頒下判詞，駁回呂世瑜所有上訴理據，更定出量刑新框架，若案件被裁定「情節嚴重」，判刑將設有下限，本來普通法案例下「認罪三分一刑期扣減」的原則和計法將不適用。
上訴庭亦定下另一關鍵《國安法》量刑框架，在符合《國安法》33條第1段的特定條件下，有機會可獲「減輕處罰」，意思即是量刑由「情節嚴重」減輕至「情節較輕」。該條件有3個，分別是「在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的」、「自動投案者」、以及「揭發他人犯罪行為，並查證屬實的人」。由於「認罪」不滿足所謂條件，因此呂世瑜亦不獲這項減刑。
上訴人呂世瑜主要兩大理據，首先是原審法官錯誤將案件界定為「情節嚴重」，另一理據是投訴原審法官沒有合予認罪後三分一刑期扣減。
呂稱國安法為「廢紙」 上訴庭指貶損權威具嚴重性
3名國安法指定法官，即高院首席法官潘兆初、上訴庭彭偉昌和彭寶琴在判詞首先分析案件嚴重性，三名法官指案件在2020年6月至9月干犯，當時香港仍面臨相當風險和威脅，上訴人利用社交媒體犯案，是加重案件嚴重性的因素，涉案頻道有逾千人訂閱，不容忽視。三官指上訴人在頻道內「貶損《國安法》的權威，例如發布帖文指自己將《國安法》視為『廢紙』」。
另外三官又指涉案頻道12次組織投票活動或分享其他TG頻道的投票活動，利用分裂國家的材料，以投票作掩飾，引起公眾注意和討論，目的是宣揚分裂，明顯加重案件的嚴重程度。三官裁定本案案情屬「情節嚴重」。
國安案判刑新框架：並非所有求情都適用
就量刑的關鍵問題，上訴庭花大篇費詮釋《國安法》第21條及第33條第1段，結論是《國安法》立法「首要目的」是「防範、制止和懲治危害國家安全等罪行」，而司法機關亦有職責維護國家安全。三法官在判詞稱得出「四個指示要點」， 包括《國安法》處罰機制先優先顧及「阻嚇、懲罰、譴責及使犯案者無力干犯進一步罪行」，在這個框架下，並非所有求情因素都適用。最後一點是，關於求情適用的本地判刑法律，只有在不損害「首要目的」前提下，方能適用。
三官總括指出，就「情節較輕罪行」，處罰有3種，分別是「有期徒刑」、「拘役」和「管制」，有期徒刑和監禁刑期上限為5年。法庭可以因為個別案件的情況，決定合適的刑期。
但就「情節嚴重」罪行，在上訴人被控的「煽動他人分裂國家」罪，監禁是唯一處罰方式， 並設有5年下限，三官表明「無論法庭因為求情理由給予多少寛減，最終判刑都不可低於5年的最低刑期」。
何謂「從輕、減輕處罰」？ 法官查簡體字典找答案
不過該「下限」又有例外情況，根據國安法33條第1段，法庭有3種處置案件的方式，分別是「從輕處罰」、「減輕處罰」和「免除處罰」。三法官在判詞表示，本案不涉及「免除處罰」毋須討論。而根據《現代汉語規范詞典》「從輕」 意思是「在法律或條例規定的範圍內給予較輕的」，「減輕」的意思是「數量減少；程度降低」。
應用在判刑時，「減輕處罰」可以令最終處罰，由「情節嚴重」的較高檔次減輕至較低檔次。「從輕處罰」就是在「檔次」之內，施加較輕的處罰。但如何決定可以「減輕處罰」？判詞指只有符合《國安法》第33條第1段所「盡列無遺」的條件，才可得到「減輕處罰」。
根據該條文，只有3類可以符合「減輕處罰」、「從輕處罰」或「免除處罰」的行為，第一類情況是犯罪過程中，自動放棄犯罪；第二類為自動投案，如實供述自己的罪行；第三類為揭發他人犯罪行為，如查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件，則可獲得減刑。
