【獨媒報導】一名31歲城巴高級營運主任，涉穿校服潛入德望學校女廁偷拍，並在廁格水箱放置裝有隱蔽鏡頭的紙箱，事件遭女學生揭發。被告承認3項窺淫罪，今（17日）在九龍城裁判法院被判囚6個月。署理主任裁判官高偉雄指，不相信被告稱案發時不打算入校，但因在校門拍照時遭驅趕，一時情急入內。高官認為被告是有目的入校偷拍，而本案加刑因素包括受害人為未成年人士，她們身處學校不會預期有入侵者侵犯其私隱，因此未成年人士的私隱需要受到保障。高官又指，易服癖本身並非罪行，而是私人選擇，但若因此犯罪而滿足性慾，法庭就需要干預，並清晰告知是不容許。
被告張晉康（31歲，城巴高級營運主任），承認3項窺淫罪。
被告同意因易服癖入女廁 心理報告指重犯風險中度偏高
被告早前認罪後還柙小欖精神病治療中心，以索取精神科報告、心理報告及背景報告。辯方今指，心理報告提及被告同意有易服癖而進入女廁，其重犯風險是中度偏高，若他接受持續的心理協助，將來情況或會轉為正面。辯方又指，被告事後已深切反省及感後悔，已決心更生。他於今年1月已經主動尋找心理服務，找方法根治問題。
官：受害人身處學校、不會預期入侵者侵犯私隱
署理主任裁判官高偉雄於判刑時指，本案有相當多加刑因素，包括受害人為未成年人士，她們身處學校不會預期有入侵者侵犯其私隱。
高官不相信被告所指，案發時不打算進入學校，但因在校門拍照時遭驅趕，一時情急之下入內。高官認為被告是有目的進入學校，並拍攝學生的私密部位或如廁情況，屬於嚴重侵犯私隱。
官：易服癖非罪行、但因此犯罪滿足性慾就要干預
高官亦提到，未成年人士的私隱需要受到保障，判刑亦要反映社會對這類罪行的厭惡性。雖然被告已易服一段長時間，而易服癖本身並非罪行，而是私人選擇，但若因此犯罪而滿足性慾，法庭就需要干預，並清晰告知是不容許。
高官認為被告重犯機會高，就首兩項涉及偷拍事主如廁的控罪，各判囚4個半月，認罪扣減至3個月。至於第三項涉及在女廁裝設隱蔽鏡頭的控罪，高官認為較嚴重，因若沒有被揭發的話，被告有機會拍照並保存或發布，因此判囚6個月，認罪扣減至4個月。
高官將首兩罪各一個月分期，其餘同期執行，被告共囚6個月。他亦叮囑被告：「希望好好控制吓你自己。」
兩學生在廁格發現鏡頭 追截被告不果
被告承認的案情指，2023年10月16日早上，事主X、Y到學校3樓女廁並分別進入第1格及第3格。當X在廁格內向上望時，看到從第2格伸出了黑色、疑似為手機鏡頭的長方形物件；X隨即走到外面並從下方望入第2格，她看到有一雙女裝黑色皮鞋。Y在廁格內則見到上方有類似電話鏡頭的東西。
其後，X與Y一同在第2廁格外等待，一名穿德望冬季校服、束頭髮、戴假眼睫毛、戴口罩的男子步出。當兩人質問他是否偷拍時，他搖頭並逃跑。兩人試圖追截他不果。
學生發現廁格有紙箱 洞口有手機鏡頭
翌日，事主Z到3樓女廁的第3格如廁，她留意到水箱上有一個紙箱，箱上有一個約0.5厘米大的洞口，內有疑似手機鏡頭伸出，打開紙箱後發現有一部以膠紙黏貼固定的手機，遂通知學校，並報警處理。
被告於10月20日被捕，警方在被告的工廈單位檢獲16套不同女校的校服、大量女性內衣褲、假髮及化妝品。X後來於列隊認人中成功認出被告。
被告被控於2023年10月16日，在香港九龍黃大仙清水灣道303號德望學校3樓女廁操作設備，暗中為了性目的而觀察或拍攝女童X與Y；以及於同年10月17日，在同地安裝或操作設備，暗中為了性目的而觀察或拍攝女童Z，而該女童X、Y及Z身於令人對保存私隱有合理期望的情況，及被告不理會她們是否同意下，被他觀察或拍攝。
案件編號：KCCC2870/2023