（獨媒報導）律政司反對壹傳媒創辦人黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯《港區國安法》案件，終審法院拒絕律政司申請上訴許可，行政長官李家超日前提請全國人大常委會釋法。港大法學院憲法講座教授陳弘毅在一個電台節目稱，釋法可以補充條例不清晰地方。他估計人大常委會或會解釋《港區國安法》第63條，即保密規定適用於香港人員，即已等同參與案件的律師需要本地執業資格。
李家超周一（29日）已提請人大釋法，即根據《香港國安法》第65條作出解釋，釐清根據立法原意和目的，沒有本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害國安案件的工作。
指第63條已列明香港人員具有保密義務
今次釋法將會是人大常委會第六次釋法，陳弘毅今早在商台節目中表示，《港區國安法》中沒有條文列明，律師參與相關案件辯護的資格，估計在起草的時候亦沒有想到會有外國律師參與。不過，陳弘毅認為，第63條第一款中已列明，辦理案件的香港人員具有保密義務，而第二款即涉及辯護人的律師，亦同要保守在執業活動中知悉的國家秘密，相信人大常委會將就此作解釋。
本身是基本法委員會委員的陳弘毅，他重申人大釋法時會考慮立法原意，按慣例就條文不清晰、未有提及的地方作出解釋、補充。他指釋法程序適用於任何中國法律，包括《基本法》、《中華人民共和國刑法》及《國安法》等，強調一直有慣例可以引用。
陳弘毅指屬較新法律問題 律政司或未有充分準備
對於律政司在提出上訴時才提出新觀點，上訴最終遭終審法院駁回。陳弘毅認為屬較新的法律問題，律政司或未有充分準備，而黎智英在後期才申請海外律師加入辯護，所以未能在較早階段提出重要觀點。
至於中央致函李家超要求提交報告，陳弘毅認為可見中央十分關注黎智英案件，而李家超提請釋法是回應中央關注。