http://www.inmediahk.net/node/218692 Comments for "學界聲援《中大學生報》聯署──守護我們的學生，守護我們的學術自由" zh-hant http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-221517 <p>捍衛思想自由，抗議宗教法西斯分子-思想審查。<br /> 以中大學生會（按：應為「學生報」）的學弟學妹的真誠與勇氣為榮，也許你們的觀點仍在實驗階段，有欠成熟，但是那應該由討論來改進，但中大當局絕對不應因而鎮壓學生。尤其格外值得注意的是中大輔導長何培斌所謂的憂學生被利用一說的偽善是試圖將事情黑白顛倒，將事情推向陰謀論，轉移視線，而且借助描黑同情學生會的聲音，暗示這可能是一場"動亂"。這正是專制者將事態升格的典型論述，學弟學妹小心。</p> Wed, 23 May 2007 23:04:51 -0700 莫不言 comment 221517 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-219626 <p>2007年5月15日<br /> 【明報專訊】《中大學生報》情色版風波一發不可收拾，學生報編輯部的同學和校方處理今次事件的態度，同樣令人失望。</p> <p>學生報是月刊，在中文大學校園內派發，對象是中大學生，去年12月起加插情色版，每期有3、4篇文章。引起不安和社會議論紛紛的內容，主要是今年2月號和3月號關於人獸交和亂倫的問卷調查。</p> <p>綜觀過去一星期傳媒和坊間輿論對學生報編輯部的批評，多數抱愛之深、責之切的態度，認為這班大學生眼高手低、拿不準風流和下流的分別，極其量只是嘩眾取寵。可是，學生報編輯部對這些批評的反應是「企硬」，誓要反抗到底，辯稱學生報提出討論人獸交和亂倫是「讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述」，而問卷除了關於人獸交和亂倫的問題，還有其他問題，兼且，整份學生報除了情色版，還有其他關於時事和校園等多元化內容。總的來說，他們怪責衛道之士以偏概全，封殺言論自由。</p> <p>當學生報編輯部上周末得悉淫褻物品審裁處擬把2月和3月號學生報評定為不雅二級刊物時，他們要求審裁處不要單單針對情色版評級，必須對整份刊物的內容評級才算公平。難道學生認為，假設刊物內容99%老少咸宜，便應該淡其餘1%的不雅，而不必列為不雅刊物？</p> <p>香港人素來包容大學生，認為未被社會嚴重污染的年輕人有追求理想的浪漫，他們可以犯錯，亦期望他們懂得承認錯誤。《中大學生報》今次所謂問卷調查的確過了火，每個社會都有一些底線要遵守，言論自由並非無界限。當學生報編輯部的同學要求別人理解他們挑戰禁忌的苦心時，他們同時應該反省，何解外間的批評如此強烈？是否自己全對而別人全錯？</p> <p>中大校方的自保手段，更令人失望。上星期四，校方搶在淫褻物品審裁處之先，急不及待把學生報定性為不雅，禁止學生繼續在校園裏派發有不雅內容的刊物，向有關學生發出警告信，聲稱或會處分他們，而最嚴重的處分是開除學籍。</p> <p>學生報編輯 校方 同樣令人失望</p> <p>校方資助學生報，而情色版已經出版5期，若然校方從不認為情色版淫褻不雅，現在便不應看風轉舵，急急與學生劃清界線；若然校方在過去半年曾經注意到刊物有不雅內容，但沒有提醒學生可能觸犯法例，校方便是失職。</p> <p>學生報編輯部的同學面前的難關是可能被刑事檢控，他們承受的沉重壓力，與其一時的過失不成比例。學生固然要為自身的行為付出代價，校方亦有責任盡力協助他們，而非袖手旁觀。學生飽受各方壓力的時候，最需要師長援助和指導，校方卻把學生置於孤立無援的境地，更蒙上扼殺出版自由的惡名。當校方指摘有關學生損害校譽時，毫不察覺其自保行為對校譽的傷害更大。雙方失分寸的過激反應只會將輿論推向「撐」或「不撐」學生的抗爭行為，各走極端。期望校方及有心的良師協助同學渡過難關，盡快解決問題。</p> Tue, 15 May 2007 00:31:49 -0700 烈風 comment 219626 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-218876 <p>若編委會有行動,請通知大家...<br /> 我收唔到中大學生會等的信息..<br /> 中大人都收唔到消息..<br /> 謝謝你的努力..</p> <p>祼體行動.....要做足準備先...</p> Sun, 13 May 2007 06:36:30 -0700 Plato comment 218876 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-218836 <p>事件發展至今, 各大院校的編委會和學生會呢? 就算你不表態支持學生報刊出的內容, 也應該為今次校方的打壓出聲吧? 大學校園內的言論、出版及學術自由, 從此可以『道德底線』這虛無飄渺到嚇死人的理由被打壓, 唇亡齒寒, 各校學生會及編委會豈可隔岸觀火?</p> Sun, 13 May 2007 05:25:32 -0700 林輝 fred comment 218836 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-218738 <p>o的人填左之後又唔知佢係乜水，不如叫佢send 去某個 e-mail，或者來inmedia 留言。有名有姓有身份o既簽名聯署，點都係好o的o既。</p> Sun, 13 May 2007 03:01:29 -0700 林輝 fred comment 218738 at http://www.inmediahk.net http://www.inmediahk.net/node/218692#comment-218709 <p>與其簽完又簽, 不如搞行動啦, 殺入中大校園, 整個陽具閹割儀式, 反正大學行政機關咁做法, 既自閹又閹人, 可恥. </p> <p>再唔係搞個裸體大遊行, 快快樂樂咁, 宣示性係見得光的. 朱凱迪一定參加.</p> Sun, 13 May 2007 02:20:38 -0700 阿藹 comment 218709 at http://www.inmediahk.net