聽說中聯辦文體部的郝鐵川在新浪微博上說，國民教育就是要「洗腦」，趕忙到新浪圍觀，郝先生的微博如是說：
关于香港中小学的德育及国民教育，有人说是“洗脑”，只要看看美、法等西方国家这方面的制度，就会看到这种必要的“洗脑”是一种国际惯例；有人说要培养中 小学生的批判意识，但国际社会通常做法是在大学培养批判思维意识，而不是中小学；有人说德育及国民教育不要听中央政府的，但那还叫国民教育吗？
其實我一直對國民教育＝洗腦的說法很有保留，正如離太朗所說，這是一場意識層面的戰爭場域，離太朗還教了大家不少招數去打這場仗。當然，要進行這場戰爭，必要的條件是開放的空間，大家對「洗腦」的憂慮，並不在於內容，而是在於老師是否有自由去引導討論。
最絕妙的是，郝鐵川在微博上的言論管理，粗暴地宣告：「我不容許異議」。事緣，我圍觀之際，在他的微博上留了言，大意是：「在老美，國民教育談的是愛國，不是政府和黨。再且在一個沒有公民權的地方，何來國民？談何國民教育？」老實說，我很少如此溫文爾雅地在網上討論，怎料，過了兩個小時，我回頭看，評論不見了，還封鎖了我的評論權限！（見上圖）
若以郝鐵川的言論管理方針作為香港的國民教育方法，這不單是「洗腦」，而是一種「順者生」的臣民關係。正如我在「艾未未作為方法」的討論會上說，國內被「臣民社會」主導。
見識過「臣民社會」，大家回到香港的公民社會。相對那一個令人噴血激動著揭竿而起的天朝暴政，香港的「公民社會」真的禮貌和悶得令人頭痛。
昨天是我特約記者的當席時間，雖然諸多事務困身，仍舊很乖很守規矩地走到美孚採訪。因為劏契劏過界，美孚居民的發展權限不單被第八期發展商偷走了，這發展商與新世界重組公司，多年來圖謀損害第八期居民的權益，要用本來屬於小業主的剩餘發展權去在他們家的門前蓋樓房。在過程中，與新世界有關的管理公司，賤賣了私家路給神秘的發展商「祥達」，最後獨媒特記證實兩間公司有密切的人脈關係。
面對著被發展商、管理公司出賣，被「祥達」用「第七被告」脅迫的小業主，以「公民社會」極度文明的態度，請來了港大學者，解釋美孚第八期劏契的歴史，發展權與土地所有權的分別等等。聽得我頭昏腦脹，回家後寫不出稿子來。
正如林輝所說，呂大樂所說的「政治劇本」有很多遺漏，不知呂教授會如何評價這溫文爾雅的美孚反地產霸權運動？面對著一波又一波剝奪香港市民享受自然景觀權力的發展項目，如南丫島的新項目，呂教授又會有何對策？
上星期，葉蔭聰提到了改變，言猶在耳，新加坡的國會大選又帶來了一絲希望，儘管在他方。
最後，提醒一句，獨立媒體（香港）正在聘請媒體計劃統籌，有志從事民間媒體和多媒體的朋友，請盡快申請。