民主，是建立一套制度。但另一方面，是否擁有一套民主制度，社會大眾就能從此開心快樂地生活呢？縱觀這個世界，有很多地方其實也建立了一套民主制度，俄羅斯、土耳其及新加坡也有民主的選舉，但在大家的印象中，他們又是否一個民主的國家呢？民主國家如美國，也會出現一個如特朗普般的總統，到底除了爭取一個民主的制度外，社會還需要什麼去配合這套制度。文章希望探討制度，更加是一套文化。
空有民主制度
上面提到俄羅斯、土耳其及新加坡，不知道在大家的印象之中，他們到底是一個怎樣的國家，或許國家情況有其不同，但筆者卻發現一些相似的地方，他們也是有民選總統的國家。或許提及俄羅斯，大家的印象也是強人普京，也聽過有朋友說過，印象中的俄羅斯其實與共產的蘇聯沒有太大分別，或許就只是領土的不同。至於土耳其呢？或許香港人不太熟識，但有朋友也能夠講出其總統的名字叫埃爾多安。至於新加坡，或許大家也有去過旅遊，也知道這裡有總統，然而這個總統制度，或許大家也會覺得似是世襲式的家族經營，而活在這個國家，又好像不太「自由」。
筆者在這裡提及這三個國家，三個國家也有一套民主制度，可以民選總統及國會，然而有一套「民選」制度就是否民主，人民又是否能享有自由，或許民主與自由，其實不是等號。分析這三個國家，我們會看見獨裁者的身影，俄羅斯多次修憲，由總統集大權變為總理，而後大權又由總理之手交回總統，而總統與總理是誰，也是普京。而土耳其呢？總統埃爾多安也積極修憲延長任期。至於新加坡呢，相信大家對於李氏家族也有一定的認識。三個國家對於反對政府的言論，其容忍度可見一班，除了打壓就是打壓，最近新加坡出了一個異見人士余澎杉，今天他已流亡美國。
三個國家也有民主制度，然而卻是獨裁者的天下，國家內有選舉，然而有選舉不代表公民有力量去選擇他們的將來，甚至於發表批評的言論，也要擔心個人的生活及將來。或許以上這些觀察，更多的是在反映這些國家未有建立一套民主的文化。相反地在建立民主制度之後，這些國家卻似是回歸以往極權統治的模式。
民主由民間做起 - 民主的文化
筆者一直也在反思行政長官的選舉，以及過去幾年社會上的不同爭論。假如民主是一個爭取過程，除了是制度，我們有沒有深化民主的思想，形成社群內的一套文化呢？我們在追尋民主，但到底民主是口號招牌，還是一個深植在民間的一套文化呢？關於文化，民主的文化到底有沒有包含一些必要的價值及信念？而當價值及信念與原則有抵觸時，到底相信民主的人又會如何處理呢？
或許民主作為爭取的目標，我們的社會在過去討論針對的，是一套政治的制度，然而經歷這些年的爭取，在過程之中我們又有多少實踐民主的精神，觀乎過去的討論，是多數服從少數，然而少數的意見又如何在社會自處呢？又或者，社會面對不同的意見，到底是二元對立，還是尊重彼此的不同，並進行理性的討論呢？民主假如暫時在制度上無望，又有沒有辦法在民間做起，形成力量影響政府呢？
在過去的行政長官選舉，民主派分為策略與原則兩派，兩派同時按不同的考慮作分析，而民意是明顯的，選擇曾俊華亦有其原因，其中就是希望「休養生息」。然而再去思考，到底策略與原則兩派，又有沒有相同的地方，他們的目標又是否一致呢？假如特首選舉只是爭取民主道路上的一個段落，到底我們又應該如何再去思考策略與原則？是否放策略在較高位置，這就會沒有了原則？又或者有原則是否就不能尋求一時的策略？我們對群眾又有多少信心，作為策略或原則的一方，又有沒有認真聆聽社會的需要及給予適切的回應？我們又會如何思考這次選舉對整個民主運動的影響，以及我們要香港社會建立一套怎樣的民主文化呢？對於抗日持久的社會抗爭，到底我們應該從這場選舉找出其意義？
筆者沒有一個標準的答案，一切也開放討論開放思考，因為標準答案會抹殺很多的可能性，而如果只有標準的答案或原則，這就成了不按民情的教條。
再論公投結果及制度漏洞
民主的其中一個原則，是按多數的意願進行決定，但面對選擇，在民主的選舉之中永遠也不會有一致的結果。如果多數人投票或選擇的，不是我們想要的結果，作為一個支持民主的同道，又應該如何去面對這個結果呢？另一方面，多數人決定以後，又應該如何回應少數人提出的意見呢？再要去問的是，少數與多數，在決定過程之後，又應該如何去相處，如何建立一套可以互相尊重的模式呢？
假使間社會有一個具代表性的公投，代議士便有責任聆聽及按民意表達意見。公投是民意的表達，而接受民意的結果，是先進民主社會的文化。你看看英國脫歐以及美國總統選舉，縱使制度之內存在漏洞推翻選舉的結果，如英國脫歐，上下議院及女皇也可以推翻結果，而美國總統選舉，亦有人在大選結果後，倡議選舉人不按大選結果投票。
然而選舉人及反脫歐的一方，又有沒有運用這些漏洞，去阻止民意的決定呢？或許結果就是英國在脫歐，特朗普亦已成功就職。香港人看到這些事情，或許應該反思為什麼失敗的一方，會願意接受一個他們眼中是錯誤的決定。而筆者對事件提出的反思是，他們運用漏洞以推翻結果，將會開下一個壞先例，亦叫人思考未來的領導還會不會執行人民的決定，假使間這些領導強烈認為自己的「原則」是對的。民主國家如英國及美國，他們不但保留一套監察的制度，同一時間，社會更有文化及政治道德操守，讓獨裁者不會出現。
假如香港人希望落實民主，到底只是要一套制度，還是建立一套文化呢？答案也未必是二擇其一，然而我們必須反思，策略與原則派所提出的要點，當中存在的利與弊。筆者亦認為，民主是一套制度，更加需要一套民主的政治文化去配合。