曾在網上看過一個關於奴隸與奴隸主的故事：有天有一個自由人進入了奴隸居住的地方，他向奴隸們講述了自己的生活，亦介紹了什麼是「自由」。然而奴隸在聆聽「自由人」的描述之後，卻是滿臉的疑惑及十分抗拒，在奴隸們的心中，在思考的就是，自己沒有了奴隸主，到底可以怎樣的生活。奴隸認同「自由」十分可貴，然而在奴隸的眼中，卻是非常的遙不可及，因為離開了奴隸主，奴隸根本不能夠維持基本的生活。
再次想起這個故事，是因為與友人討論社會上一些群體的處境，在他的眼中，群體是在受苦受逼迫，然而當友人與群體討論他們的處境時，群體的分享及表現．卻是十分滿足於現在的生活，友人或許是在疑問，到底自己提出的問題，是否在「打擾」他們的日常生活呢？然而這個「日常」，卻是充滿壓迫及勞役，這又違反了友人對「好生活」的定義，就如上面奴隸的故事，或許受壓迫的一方是看見了「好生活」，然而實踐「好生活」的困難，或許友人就是看不見。
真正的易地而處
上面的兩個故事，也帶給筆者自己一些反思，正如「自由人」提倡「自由」，主張要有「自主」的生活，然而他給予奴隸的分享，又是否能對應他們的需要呢？或許有人會評論奴隸很愚昧，甘心繼續被奴役，然而「自由人」又有沒有真正帶「奴隸」去真正看見「自由人」的世界呢？到底是甘心被奴役，還是有其他因素使奴隸不願改變呢？假如奴隸出生就是奴隸，他生活的方式、文化、思想等等，也是由始至終也是奴隸的方式，突然有天自由人走到他面前，講述了「自由」的生活方式，那個一時三刻又是否給予奴隸有足夠的動力去作改變呢？
又或者，奴隸是了解「自由」的可貴，然而有沒有其他的因素使奴隸不能走出奴隸式的生活呢？就如奴隸私自逃走，換來的是更慘烈更恐怖的下場。那個後果不是每個人也能夠承受，因此他們選擇維持現狀。不同人有不同的評估，正如生活在北韓的人，也有人選擇逃走，然而仍然有更多的人，選擇繼續的留下，而我們看到的是「選擇」，或許在他們的處境是形勢使然。那個環境因素，對個人的「選擇」有很大的影響力。
如何延續爭取、延續改變
回到討論，那麼是否不應該去「打擾」那些人的生活呢？這個問題讓我想起了社會工作的一個概念－「同行」，「同行」需要的是實踐，而不只是一個政治的口號，正如上面的例子，自由人有沒有真實看見奴隸的處境呢？自由人除了只講出「自由」的美好，又有使奴隸感受或享受自由呢？假使間自由人是希望促進奴隸的自由，她又有沒有與奴隸共同去策劃及實行自由呢？
縱然主張再好，假使間受眾沒有理解及明白，改變又是否能真正的發生呢？又或者這一刻離真正的「自由」仍有一段很長的距離，又有沒有方法可以保持奴隸的信心，使他們在漫長的爭取之中，能繼續延續著成功的感覺，為著自由繼續去奔走呢？假如在爭取的道路上，沒有看見希望，奴隸又會否選擇爭取，還是會選擇維持呢？改變需要不同的因素，自由人又有沒有與奴隸建立一套文化「自由」的文化，使奴隸能感受自由呢？