2014年10月，坐擁14億用戶，達全球人口接近四分一的網絡巨頭Facebook，落實推行「實名制（Authentic identity）」，世界各地反對聲音不絕於耳。短短一年內，全球多個組群及團體相繼發起聯署，公開表態要求Facebook改革及取消「實名制」； 當中包括人權組織、婦女團體、LGBT（小數性向）及小數族裔社群等； 國界遍及美國原住民以至越南、敘利亞、印度等高壓統治國家。然而，Facebook態度依舊強硬。直至本年七月，德國第二大城市漢堡的數據保護局 (Hamburg Data Protection Authority) 認為「實名制」違反其數據保護法，規定Facebook不得強迫使用者使用真實姓名——Facebook有可能須在德國取消「實名制」。
十月初（10月5日），多國共 62 個團體聯署，表達性少眾（LGBT）等社群（特別在非西方國家）因「實名制」所遭受的傷害，並促Facebook改善「實名制」。日前（10月30日），Facebook副總裁 Alex Schultz （Alex）發表公開信回應聯署，態度始見軟化，並終承諾改革「實名制」。其公開信指Facebook已組成團隊，預料在本年12月會落實對「實名制」的改善工作。
多國 62 個團體聯署 促Facebook改善「實名制」
十月初，多國共 62 個團體聯署促Facebook改善「實名制」，當中包括一群關注婦女權益、本地及少數族裔社群、LGBT性向社群、及一眾認為 Facebook「實名制」政策具有文化偏見與技術性缺憾的團體與聯盟。一眾國際知名的人權組織參與聯署，如電子前線基金會（EFF，Electronic Frontier Foundation）、人權監察（Human Rights Watch）、全球之聲（Global Voices Advox）等。香港的媒體政策倡議組織獨立媒體（香港）也參與聯署。
聯署：「實名制」使弱勢社群用戶噤聲
Facebook現行的「實名制」，限制用戶必須使用「真實生活（real life）」的姓名——政府簽發的身份證上的姓名； 而用戶登記時並不須交上身份證明文件。任何用戶只要聲稱其他用戶違犯這項政策，便可在無須提供證據的情況下舉報用戶。
圖：「實名制」下，用戶必須使用「真實生活（real life）」的姓名，Facebook 認為此舉可「有助我們保障社群的安全」。
此政策在剛推出之際，便惹起一眾弱勢社群用戶的關注。除因任何用戶也可舉報，並且不須提出任何證據； 更重要的是，一旦被舉報，該被舉報用戶並無任何上訴或查詢的渠道，帳戶更會立刻被封鎖。即假如有人刻意利用「實名制」作大規模的「舉報」，便能旋即形成「濫用舉報」作為攻擊他人的風氣。在Facebook已成為遍佈全球，坐擁十四億用戶的社交網絡，許多網民藉此表達言論、組織及建立不同的組群； 其功能早已超越「社交」的範疇，更是一種社會、文化的現象。
傷害不止於網絡世界
Facebook的便利與普及性，許多人珍惜，卻同樣成為使某些握有權力者恐懼的「無法監管地帶」。因此「實名制」的推行，逐漸演變成一種網絡欺凌、攻擊甚至監控的工具。被攻擊的對象，首當其衝，就是社會上一眾「弱勢社群」。
圖：在Facebook把其總部的標誌改用象徵LGBT社群的彩虹旗，表示支持的同時；一群LGBT人士立刻到標誌前示威，促Facebook廢除「實名制」，並發起「#My name is 」的反「實名制」行動。
首先發聲表達因「實名制」受傷害的，是LGBT社群（包括同性戀者、跨性別人士、變性者及易服者），當中須使用藝名的「變裝皇后」（Drag Queen，男扮女装的男性同性戀者）便飽受「濫用舉報」而被封帳戶的傷害。更甚者，有許多因曾被前伴侶虐待而使用化名者（大部份是婦女），在「實名制」下也步進兩難——暴露真實名字極有可能讓曾施暴者找到他們，構成人身安全的威脅。
走向政治性：監控社會言論的最佳工具
其後，「實名制」的傷害更走向政治性。在東南亞地區的高壓統治國家，如印度、敘利亞等； 網絡成為其僅有，可自由表達言論的空間、制衡政府的場地。Facebook自是其重要的組織及發聲媒介。然而，有許多當地的行動者證實被「濫用舉報」而被封帳戶，更有印度的關注婦女權益者當帳戶被封後，他們在網絡及現實生活也備受言論攻擊及恐嚇，卻無從反駁。這間接成為了使敢言者噤聲，監控社會言論的最佳工具。
圖：印度作家、關注婦女權益者Preetha G，她的Facebook帳戶因被舉報沒有使用「真實生活中的名稱」被封，縱使她已使用她的合法名稱（legal name）。隨後更被人開設Facebook專頁「Preetha the Prostitute（妓女）」及被恐嚇會傷害她的兒子。
香港組織發起聯署聲援：促Facebook改革「實名制」跟進佔領運動被封帳戶
媒體政策倡議組織獨立媒體（香港）（Hong Kong Inmedia）在10月初發起聯署，促Facebook改革「實名制」，保障LGBT社群的資訊自由，並跟進佔領運動被封帳戶。本地各個關注LGBT社群權益的組織參與聯署，包括G點電視、女同學社、跨性別資源中心（TGR）、彩虹行動、跨性別權益會、香港彩虹及新婦女協進會； 關注網絡自由的組織鍵盤戰線也在聯署列中。
Facebook公開信回應：承諾改革「實名制」
10月30日，Facebook副總裁 Alex Schultz （Alex）發表公開信回應聯署，並承諾改革「實名制」——包括舉報須提交證據、被舉報的用戶不用提交政府簽發的身份證明文件（改用圖書證、學生證等）。同時，信內Facebook也表示當用戶提交資料時，其資料是加密（encrypted）的，只會短暫儲存（30天），並且只有處理該個案的員工會接觸該用戶的資料。其公開信指Facebook已組成團隊，預料在本年12月會落實對「實名制」的改善工作。
「實名制」由來：83萬假用戶使Facebook股價大跌
2012年，Facebook積極籌備上市，並向美國證交會提交財務報告。然而，因報告反映Facebook有83萬假用戶，與Facebook最初估計的50至60萬相差甚遠；而使其股價由首次公開募股（Initial Public Offerings，簡稱IPO）的$38 下跌接近一半到低至 $20。
當時Facebook的發言人始向外宣稱「真實的身份」十分重要，並說明其目標是「每個Facebook的帳戶都代表一位真實的人物」（our goal is that every account on Facebook should represent a real person）。Facebook更在財務報告中分析出假用戶主要有三種——「重複的帳戶」（40多萬）、「不能辨別的帳戶」（20多萬，如寵物、商務）及「不合適的帳戶」（10多萬，如傳銷廣告）。Facebook最初推行「實名制」，其實只為使把Facebook用作商業用途的假帳戶，轉用「專頁（Page）」的方式，取代個人帳戶。
2014年10月，「實名制」剛推行的首兩個星期，Facebook的首席產品總裁（Chief Product Officer）Chris Cox 已就LGBT社群因「實名制」所遭受的傷害致歉，卻一直未有進一步行動。
圖片：網絡圖片