攝：Alex Leung
一頓晚飯，一個個的問題，一次深刻的反思。由英國脫歐到白票的運動，一段對話是一個忠告，或許要到犯錯，我們才會有真正的反思。沒有反思的道理，是一條條的教條。沒有聆聽的主張，是一個獨裁者的行為。沒有民意的民主，那是否真正的民主。當我們自以爲比別人看得清的時候，原來我只站在道德的高地，根本沒有與群眾接觸。
英國脫歐
或許我們也在嘲笑英國人的脫歐，或許我們也在預言英國的沒落，或許我們也很快對英國的情況下了結論。但到底為什麼英國人會作這樣選擇？英國人在考慮什麼？為什麼議會有否決權而不用？為什麼英女皇不去出聲阻止？為什麼一個反對脫歐的首相，卻一直在做著脫歐的立法工作？
上面的討論不是在找尋一個「對」的結論，而是在引領我們思考何謂「民主」，當自己也不支持脫歐，去進行脫歐工作又是否違背自己的原則呢？或許英國人就是沒有原則與策略的討論，因為民主就是依從人民的決定，就是一直在反思自己的主張，反正對或錯的原則並不重要，最重要的是人民的選擇，以及對選擇的尊重。
民主是什麼
「我不同意你的觀點，但我會誓死捍衛你說話的權利。」民主社會的信念，民主社會的基礎，就是人與人之間的「尊重」及「理性討論」。英國脫歐，明明制度有其漏洞，容許議員或女皇推翻公投的結果。首相反對脫歐，她更有很多未運用的權力，去阻止脫歐的談判，但他們也沒有去使用這些權力，到底是什麼原因讓這些人放棄「原則」呢？
的而且確，脫歐會為英國帶來很多的挑戰，而放棄歐盟的身份亦會讓英國面對一個不清晰的將來，在香港也看到，有很多評論也批評英國人的選擇，很多也認為英國人做了一個錯誤的決定。既然是錯誤，為什麼不推翻？既然脫歐是一場賭博，為什麼不阻止這場豪賭？或許在我們眼裡是重視對錯，重視可能出現的問題，重視利弊及對錯，然而脫歐的大前提是「人民的選擇」，而用權力及程序重啟公投或直接推翻結果，說到底也是輸打贏要，漠視民意。假如我們相信的是民主，我們便應該遵從民意。
在英國，亦有不同的政黨有其不同的主張，而選舉就是這些主張的反映，市民的選票就是在反映他們的需要及對候選人的主張是否認同。
長毛的道歉
長毛在選舉之後，第一時間作出了道歉，筆者對於他的道歉非常詫異，然而在選舉的情緒過後，開始進行了反思，過去筆者也寫了一些白票的文章，說明了一個個投白票的道理，然而自己也是公開支持「公投」，說過「民主由民間做起」，當民間進行投票，而結果不是白票，心裡也非常的掙扎，到底市民會選擇曾俊華呢？然而現在回看，自己在當時卻沒有認真分析市民大眾的選擇，亦沒有透過第一次的選舉結果，去反思人民的意向，或者筆者就如網友的批評，站在道德的高地，而對大眾的選擇，沒有真切的理解。更甚者，筆者做了自己筆下的精英，當太多的對與錯出現，討論及看見就無法發生。
或許今次的選舉，是再一次反映了中央的操控，但民主同道到最後全投曾俊華，筆者很相信他們做的是正是民意的反映，他們正正在遵從民意的選擇，因為不只一個調查，以及公投的結果也反映，曾俊華是市民的選擇。正如毛哥所做的，筆者也應該去向社會市民道歉。
今天再回看選舉時的討論，也思考以往寸進與一步到位的討論，民主運動是一個過程，但民主亦應該由民間做起，作為相信民主的人，更應該盡力去使民意去得到彰顯。