圖：昨晚示威者以身體和平抗爭，最常見的畫面是高舉雙手
五點幾已返家，睇新聞，發覺 NOW 新聞比較正常：
一）起碼會用「公民廣場」呢個名，而唔係 Cable 咁一味話「政府總部東翼前地」；
二）NOW 會將警方出動防暴隊擺頭，到三條至講學生早前衝入公民廣場；Cable 則開始就話「市民衝擊......前地」（前者從未用上「衝擊」字眼）；
三）NOW 會報學聯「重奪公民廣場」嘅理念，即本來開放俾公眾嘅地方，點解依家會被政府封閉？「重奪」本屬於市民嘅地方又何罪之有？
再講，就算係「衝擊」，都係因為你起咗九呎高嘅圍欄封住廣場；若果好似以前咁冇遮冇掩，開放俾公眾集會，學生又何需「衝擊」？
老實講，我在場嘅成晚都不知幾和平，只係如呂秉權所講「每隔一陣就嚟個『高潮』」，但每次高潮都係警方發起，唔係無端端噴胡椒噴霧，就係無端端衝擊集會嘅市民（佢哋呢啲就真係衝擊喇）；「高潮」之間，其實我哋都係靜靜坐喺度休息。我幻想如果警方全部撤退，淨返集會人士在場，個集會早就自動散檔，洗搞到依家都未搞掂？
仲有，全程集會都有學聯學生或義工主動向我哋派水派乾糧，又提醒我哋自行評估法律風險、如被補後要 send SMS 去邊個電話同留低乜嘢資料，又合力幫「中椒」嘅市民洗眼，都不知幾溫情洋溢，何「暴」之有？
講起「暴」，我以為「防暴」隊係有人掟嘢、搞破壞、燒嘢時至出動；但成晚我搵個人掟過粒沙都冇，只係坐晒喺度休息，做乜出防暴隊？做乜無啦啦時不時就狂噴胡椒噴霧兼惡形惡相（NOW 新聞有較多呢類噴噴霧場面嘅 coverage）？
都係嗰句，根本想衝突發生；點解？難道如網友所講，係梁振英想兌現唯一可以兌現到嘅「競選承諾」？
P.S. 全晚最精彩口號，係市民齊嗌「支持警察罷工」！