最近江西、安徽、湖北、湖南、重慶等地出現特大洪水，造成嚴重傷亡及財產損失，規模接近1998年的大洪水。而在媒體裡，也發生了幾件爭議，值得一記。
首先遭責難的是中央電視台。七月五日，央視記者謝賓超、介海申在微博發佈了以下訊息及照片：
「大雨滂沱里，他們（指抗洪的軍人）不穿雨衣；為了運沙袋，他們渾身是泥，里外濕透；六十斤的沙袋，他們每個人扛三百個，來回跑六百趟；混著雨水的礦泉水和幾個饅頭，就是他們日常的伙食……」
這段文字及照片，被不少官媒包括人民網等轉載。有網民立即指出，這段描述如果是真的，那麼，政府實在太不堪了，怎麼可以讓救災人員在如此缺乏裝備下救災？不少人轉貼了以下這段回應：
「看到這些照片我沒有感動，只有感到悲哀——從98年抗洪救災到現在，20年了，房價漲了十倍，GDP也世界第二了，戰士們抗洪救災依然是肩挑手扒，跑步前進，席地而坐，餓了啃的還是冷饅頭。那些所謂的高科技裝備呢？後勤保障呢？每年6000多億的軍費都幹啥用了？納稅人的血汗錢呢？都建國快70年了。」
更有指出，解放軍經常說研發及應用了甚麼新裝備，特別作戰時的方便食品，甚至有自動加熱的，怎麼現在竟然派不上用場呢？
然而，這段描述若是假的，則又說明央視由用「喪事當喜事辦」的方法，製造無謂的煽情宣傳。不久，宜興市的楊巷鎮政府負責人表示，鎮村全力保障物資供應，各個搶點的飯盒都百份百無上限供應，也有熱水、熱紅糖薑水讓救災人員驅寒。還特意呼籲廣大朋友勿聽信謠言。可是，這次謠言不是來自網民，而是最大黨媒傳出來的！央視要不要按「謠言罪」論罪？
同時，有網民繼續質疑官媒對三峽大壩抵禦洪水能力的報導，其實，這事應該在2010年時已被網民注意：
2003年6月1日，《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；
2007年5月8日，《三峽大壩 今年起可防千年一遇洪水》；
2008年10月21日，《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；
2010年7月20日，《長江水利委：不能把希望都寄托在三峽大壩上》。
以上都是新華社及新華網發的稿，於是，有人認為，不只民間，連官方或官媒也對三峽大壩的防洪能力日漸質疑，而官媒的報導前後矛盾，顯出自己毫不負責任。但是，當時已有防洪專家指出，這些說法指的是不同面向，例如「萬年一遇」指的是大壩不會垮，而千年一遇是指大壩的正常運作，百年一遇是指保障下游安全。
但網民的責難也不是沒有道理的，例如，三峽大壩建了遠遠少於百年，今年長江中下游等地已有嚴重水災。甚至是幾年前剛投資了過百億於排水系統的武漢，幾乎整個市成澤國。三峽大壩有沒有用，實在令人疑惑。
其實，任何工程都不是人定勝天的，當年三峽工程上馬便曾遭多方反對，在人大表決通過時，贊成票只佔總票數的三分之二左右，是迄今為止中國全國人大所通過的得票率最低的議案。不過，中國任何官方工程上馬，不單欠缺民主商議，長官意志主導，還盡量打壓批評質疑聲音，而全國官方控制的媒體亦只好爭相美化。那些「N年一遇」說法，宣傳味道十足，但無法讓人認識工程及現實的複雜。到了出事時，當然會容易受人詬病。
